British Council 在韩国首尔举办了一年一度的New Direction 英语语言测评年会。
Vicky也对于近期雅思考试成绩抽查、是否存在压分、复议的评分参照、是否会机考以及考试的公平性等热点问题与BC、剑桥英语考试中心和剑桥语言测评中心的专家们进行了深入交流讨论，为各位同学带回了官方最权威最准确的回答。
1
雅思成绩抽查还要持续多久？
Vicky认为，雅思考试整套考试的设计非常科学权威，而中国雅思考试抽查是剑桥大学考试中心的例行抽查，确保雅思分数与实际能力的匹配，但执行过程中的各种主观因素交织，导致能力与分数的匹配值受到影响。
同时，Vicky在与Cambridge English Language Assessment（剑桥语言测评中心）的Nick Saville交谈后确认，剑桥考试中心对考试成绩，特别是口语考试的录音进行常规抽查，是为保证考试结果公平性的常用方式；被抽查的考生数仅占全部考试人数的极小比例。
而且，抽查成绩只是针对全球范围的区域性常规检查，在中国地区不会再持续太久，之后还会继续选择全球其他区域例行抽查，比如巴西等国家。
Vicky认为，没有任何考试可做到完美的微观公平，机器评分存在瑕疵，人工评分不可避免主观因素。
对于考生们最关心的口语和写作这两项考官主观评分的科目，来自BC语言测评中心的 Olena Rossi 在关于Assessing writing的演讲中(Rating procedures and their influence on rater judgements 评估程序及其对评估者的判断影响) 提到：虽然考官评判试卷时的状态对考生的成绩会有一定的影响，但官方对考官的考核筛选、安排评卷等都非常严格，考官评判出的分数不会出现与实际情况完全相悖的偏差。
由此可见，口语和写作是否存在压分也只是考官的个人偏好所致，并不是未来的发展趋势。
Vicky也从与官方的对话中了解到，雅思考试的考生可以要求复议，复议的最终结果会参考每一项科目的分数，同时也取决于多方面的因素，如实际的口语录音等。
剑桥语言测评中心的Nick Saville明确表示，“Remark的成功与否与其它科目分数有关，但并没有直接关系--'It depends!' ”。
关于雅思考试的任何重要变动，BC官方都会提前发布公告，所以任何关于是否机考、为何要机考以及如何机考等信息，如果没有在官方公告中发布，都不是确定的消息。Nick Saville也肯定了“雅思考试在中国地区实行机考这个决定并没有提上日程”。
Vicky认为，考试是现在评估英语水平最公平的方式；以语言应用为目的的考试是最佳选择。但国内考试的系统性弱，考核方向对下一步学术研究与学习不具备预备性。
以国内几项主要的英语语言类考试为例：
NMET（ The National Matriculation English Test 高考英语）和TEM（Test for English Major 英语专业四八级）考察考生的语言理解能力。
CET（College English Test 大学英语四六级）考察考生的英语实际运用能力。
PETS（ The Public English Test System 公共英语）考察考生的英语语言能力。
以上考试没有任何一项完全包含了对英语语言的听、说、读、写四个方面的全面的考察。
再来看看几个国际通用的语言测评类考试：
CEFR（欧洲共同语言参考标准）是通用全球的用来描述语言能力的国际标准，从上图可以看出，国际通用的语言测评类考试如IELTS(雅思)、TOEFL IBT(托福)和TOEIC(托业)考试与CEFR各个能力等级的对应分数。
例如，雅思5.0-6.5分对应的是国际标准里的“upper intermediate”（这个等级）。
国际通用的这几类考试都不同程度地涉及到了英语语言听说读写的考察，对于英语语言的实际应用能力的评判方式也是具有一定客观性的。
雅思作为一项全球最重要的英语语言能力考试之一，涉及了英语听、说、读、写四个单项的英语语言应用考察，并且，考试分数可以实现对应的国际标准语言能力等级转换，相对于绝大多数考试来说是相对非常公平的。
